最近在某乎上刷到了一个问题，大意是“腾龙17-50+50-400能否替代大小三元组合？”。作为最近汇聚了大量讨论度的新产品，腾龙17-50mm F/4 Di III VXD得到了广泛的关注，今天我就来和大家聊一聊我的观点。

首先我说下我的核心观点：传统的大/小三元组合的核心竞争力在于“光圈”，而非焦段。所以腾龙17-50mm F/4 Di III VXD+50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD用来替代传统的24-105mm+100-400mm的双镜头焦段组合是OK的，用来替代大/小三元组合是不行的。

(资料图)

其实在单反时代，腾龙就已经在用两支镜头解决大部分拍摄的需求了，对应的产品就是17-35mm F/2.8-4 Di OSD+35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD。统一77mm滤镜，特别强大的画质配上特别差劲的马达，我就是这套镜头的忠实用户。在尼康D850的加持下，150mm做个简单的裁切，基本能满足大三元95%的使用场景。而且不止是拍风光，拍人像、婚礼甚至视频都可以。

前两年其实也有一套非常方便旅拍的组合，腾龙17-28mm F/2.8 Di III RXD+28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD，统一67mm滤镜，光圈也一样能干到2.8，还更轻了。不过这套的重点在于“旅拍”而非“风光”，因为这两个镜头只解决了光圈的有无和体积重量，但在画质方面略有遗憾。我们同事烽火233同学之前就是索尼Alpha 7S III+腾龙17-28mm F/2.8 Di III RXD+28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD拍视频，产出过非常多的作品。不过他在腾龙发布35-150mm F/2-2.8 Di III VXD后就卖掉了28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD，超广角他用的频率很低就没被换掉。

说到50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD，我自己是买了一支的，拍过风光拍过航展。给我的感觉是他在100-400mm规格镜头中属于中规中矩水平，但把它看成是大变焦旅游镜头则是独一无二兼顾体积和画质的风光神头。这支镜头由于光圈值不够大，所以并不能像70-200mm F2.8那样拍出柔美焦外的糖水人像，自然全能度无法和大小三元相提并论。

使用50-400拍摄

使用50-400拍摄

使用50-400拍摄

如果说为了配合50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD去“凑焦段”，那么腾龙17-50mm F/4 Di III VXD是要比索尼新的FE 16-35mm F4G PZ更加合适。但无论是拍摄风光还是旅拍，腾龙17-50mm F/4 Di III VXD都会让人略有遗憾，原因如下：

使用唯卓仕16/1.8拍摄

所以虽然在规格上看腾龙17-50mm F/4 Di III VXD非常适配腾龙50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD，但在实际用途上并不能作为简单“凑焦段”的镜头。腾龙17-50mm F/4 Di III VXD实际的竞争对手应该是索尼FE 20-70mm F4 G。因为索尼机身在拍摄视频时往往可以做一个1.5倍的裁切，所以无论是腾龙17-50mm F/4 Di III VXD还是索尼FE 20-70mm F4 G都可以覆盖出一个非常适合“干活”的焦段范围出来。但是腾龙17-50mm F/4 Di III VXD在变焦时不变化镜头长度，且总重量要比索尼FE 20-70mm F4 G更轻，所以更适合拿来挂机“干活”，而不是作为某个镜头的附属品。

所以我的结论是，腾龙17-50mm F/4 Di III VXD+50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD用来替代传统的24-105mm+100-400mm的双镜头焦段组合是OK的，用来替代大/小三元组合是不行的。17-50mm F/4 Di III VXD并不是一个用来凑焦段的镜头，而是一支主力干活神头，适不适合兼职拍风光要等拿到手了看看画质到底如何才能下结论。

关键词：